مبيووعة!!

SME-بقلم/ علي الباشا
• باعتقادي ان سلاح (الضعفاء) هو اتهام التحكيم (بالارتشاء)؛ من دون وجود دليل مادي قوي على ذلك، هذا مع التباين حول جدلية تقنية ( FAR)، لكن يبقى ان المنتخب القطري (الشقيق) استحق الاحتفاظ باللقب، رغم ان معظم المحللين استبعدوه من البداية عن هذا التتويج، وذهبوا لليابان التي اخرتها ايران؛ لتسقط الاخيرة على يد (العنابي)!
• وشخصيّا لم أشكك للحظة أن الكأس باقية في الدوحة وبالذات بعد الأداء الجيد والروح القتالية للاعبيها امام ايران، لأن الفريق يبني استراتيجيته على لاعبين معينين تتلمذوا مع بعضهم منذ الصغر، ولم يؤثر فيهم تغيير (المدرب) قبل فترة بسيطة من النهائيات؛ لأنهم يستطيعون التكيّف مع كل أسلوب يحترم قدراتهم التي تربوا ونشأوا عليها.
• اختلاف الآراء حول الحكم قبل انطلاقة النهائي؛ لم يؤثر في قدرته على ادارة اللقاء، وذهاب لتقنية (FAR) للوقوف على الاعدادات من مختلف الزوايا؛ يؤكد بأن الرجل لم ينل ثقة لجنة الحكام الاسيوية(هباء)، فهي وجدت فيه أفضل من يقود النهائي، دون أن تلتفت إلى ما يُسوق عبر الصفحات الصفراء او وسائل التواصل الاجتماعي.
• حتى الالقاب الفردية في البطولة التي حاول البعض التشكيك في ذهابها للاعبين القطريين، فهو ليس في محله؛ أليس من حصلوا عليها هم من قادوا (البطل) للاحتفال بالكأس، وأليس هم من ابدعوا؛ على الأقل في الادوار الاقصائية، فعلى الأقل لا يمكن تكريم لاعبين بذات الجوائز وهم لم يسهموا في فوز منتخباتهم؛ ولو انها (الالقاب) ذهبت لغيرهم لكان ذلك (اجحافا) لهم.
• وتقنية(FAR) التي هي مثار (جدل) عالمي، وكما اشرت في مرة سابقة، لا يمكن ان ننسب اليها هذا التتويج القطري، لأن هذا يعني التشكيك في كل منظومة الاتحاد الاسيوي؛ بل يُمكن ان تمتد الى (فيفا) نفسه، والذي كان رئيسه حاضرا، إلا أنّه لا يجب الاعتداد بعواطف الجماهير المتعصبة، وبالتالي ليس من المعقول التقليل من جهود الاعداد؛ اداريا وفنيّا!
• يبقى أن(مبيوعة) رُدّدت فقط على السن الضعفاء،
والمتصيدون في الماء العكر، أما الحكم الصيني فهو فقط من أعلن عن جراته وهو يحتسب ثلاث ركلات جزائية، فلولا هذه الجرأة لكان يُمكن أن يتغافل عن واحدة منها؛ ولو فعل ذلك لما انصفه التاريخ، فقد كان يبحث عن (سُمعة)، وليس (شُهرة)، رغم أن (الجدل) سيمتد لفترة طويلة رُبما حتى نسخة الرياض ٢٠٢٧!